De Groen!fractie heeft een aantal vragen en bedenkingen bij dit agendapunt.
Ten eerste vinden wij dat op de commissie Grondgebiedszaken dit agendapunt wat oneerbiedig werd behandeld. En dit om drie redenen:

• Het werd op heel korte tijd afgehaspeld
• De informatie die we er kregen was veel beperkter dan wat in de dossiers terug te vinden was in zaal Lemberge.
• Van een aanzet tot discussie was er geen sprake/het was een louter beperkte informatieve toelichting.

Dit plan is nochtans zeer belangrijk voor Merelbeke centrum en heeft ook linken met het masterplan “publieke ruimten” Merelbeke centrum.
Ten tweede een suggestie over het onteigeningsplan en de houding tav de eigenaren/handelaars.
Groen! vindt dat het zou getuigen van goed bestuur wanneer het overleg tussen alle betrokken partijen (projectontwikkelaars, eigenaars, handelaars) sterker zou geregisseerd worden vanuit de gemeente. Voor de eigenaars/handelaars dient dus zo snel mogelijk duidelijkheid te komen ivm het statuut van het onteigeningsplan.
Tijdens de commissie grondgebiedzaken vorige week, gaf schepen Jonckheere aan dat het niet de intentie is van het bestuur om effectief te gaan onteigenen, ondanks het feit dat er een onteigeningsplan bij dit RUP wordt goedgekeurd. En onteigenen voor privé-doeleinden kan ook al niet, dus zit de realisatie van het dossier strop. Anderzijds betoonde de lokale politie al duidelijk interesse om in de nabijheid van het centrum van Merelbeke een ruimere huisvesting te zoeken. Voor Groen! dient in dit dossier zo snel mogelijk klaarheid te komen en dat vooral in het belang van de getroffen eigenaars/handelaars. Zij weten straks al 10 jaar wat de plannen zijn van de gemeente,en dat zij daar zouden moeten verdwijnen.
Ten derde heeft Groen! vragen bij de plannen inzake de site van de voormalige tramstelplaats.
De zone die in het plan wordt aangeduid met de kleuren paars/rood gestreept houdt in dat de plek waar de stelplaats locomotieven en rijtuigen staat kan ingevuld worden als openbare gebouwen en/of woningen in een gezamenlijk bouwproject…het kan dus in principe nog alle kanten op.
Toch staat in de nota van het studieburo( R525-29 doc) onder punt 8.2 Bouwproject vroegere tramstelplaats het volgende:
Dat de realisatie van het bouwproject ter hoogte van de tramstelplaats wordt bemoeilijkt (door zoneringen op het bestemmingsplan die niet overeenstemmen met eigendomsgrenzen) en dat het aangewezen is om een ondergrondse parking onder het openbaar domein toe te laten. Wat wil dit zeggen?

• Blijft de stelplaats en omgeving eigendom van de gemeente en dus een openbare ruimte ? PAARS DUS
• Of wordt ze zoals het gonst van geruchten binnen en buiten het gemeentehuis verkocht en afgebroken ifv een woonproject ? ROOD DUS

De groenfractie wil hier graag NU een zeer duidelijk antwoord op!

De tweede vraag gaat over de volgtijdelijkheid tussen dit grup en het masterplan “publieke ruimten” Merelbeke centrum.
Waarom moet de gemeenteraad dit GEMEENTELIJK RUIMTELIJK UITVOERINGSPLAN NR 2 CENTRUM MIDDEN NU goedkeuren nog voor de 5 ontwerpers hun projectvoorstellen indienen inzake het masterplan?
De gemeente droeg op basis van enkele motieven 5 ontwerpteams voor met het oog op deelname aan een beperkte gunningprocedure. Deze zomer werden zij hier op het terrein rondgeleid.
De 5 laureaten moeten hun projectvoorstellen indienen tegen 4 december 2007. Waarom dit agendapunt niet uitstellen tot na het indienen van de projectvoorstellen Deze projectvoorstellen kunnen nog interessante info opleveren voor het GEMEENTELIJK RUIMTELIJK UITVOERINGSPLAN NR 2 CENTRUM MIDDEN.

Marijke Pruyt _uacct = "UA-1333718-1"; urchinTracker();