Vraag over de objectiviteit van de verslaggeving in het gemeentelijk informatieblad.

Tijdens de gemeenteraad van 26 juni 2007 werden door de Groen!-fractie enkele vragen gesteld en voorstellen gedaan ivm de opmaak van het lokaal sociaal beleidsplan.

Meer bepaald werden vragen gesteld bij de werkwijze, samenstelling van de stuurgroep, het concept sociaal huis en er werd ook expliciet voorgesteld om een ruime bevraging te organiseren bij de bevolking. Een bevraging die per deelgemeente of wijk zou kunnen gebeuren en waarin gepolst wordt naar de noden en verzuchtingen van onze bevolking.

Vooral dit voorstel heeft aanleiding gegeven tot een hevig debat. De meerderheidspartijen zagen dit voorstel niet zitten. Op een bepaald moment werd de zitting van de gemeenteraad geschorst. Na de schorsing werd door collega Patrick Lachaert, namens de meerderheid, aangekondigd dat het college nog een initiatief zou nemen om de bevolking te raadplegen in het kader van de opmaak van het LSB.

Groen! heeft de uitgestoken hand aanvaard en geen stemming meer gevraagd van de ingediende voorstellen.

Groot was onze verbazing toen we in het gemeentelijk informatieblad van september jl. het verslag van de gemeenteraadszitting van juni lazen. Meer bepaald het verslag op dit punt.

In het verslag wordt melding gemaakt van de tussenkomst van Groen! over het opzet en de samenstelling van de stuurgroep. Maar er wordt met geen woord gerept over onze vraag om een ruime consultatie te organiseren.

Op zich geen al te groot probleem. Niet alle elementen van een tussenkomst kunnen in het verslag worden opgenomen. Dat is niet mogelijk en dat vragen we ook niet. In het verleden zijn wij steeds tevreden geweest over de wijze waarop de verslagen van de gemeenteraad werden opgemaakt. De standpunten van de verschillende partijen kwamen steeds aan bod. De verslaggeving vonden wij zeker objectief, hetgeen ook verwacht mag worden van een officiële overheidspublicatie.

Maar in het verslag van het infomagazine van september is de objectiviteit ver zoek. Zoals gezegd, wordt er in het verslag met geen woord gerept over ons voorstel om een brede consultatie te voorzien, maar in de tekst van het verslag werd dan, in cursief, droogweg vermeld dat het gemeentebestuur nog een enquête zal organiseren waaraan elke inwoner kan deelnemen. Deze passage, die aangeduid werd als noot van de redactie (‘NVDR’), geeft aldus de indruk dat het gemeentebestuur zelf de beslissing heeft genomen om een dergelijke enquête op te stellen. Het lijkt een initiatief van het gemeentebestuur.

Dit is een foutieve, minstens heel misleidende voorstelling van zaken. Er wordt nergens vermeld dat dit initiatief het antwoord is van de gemeente op het voorstel van Groen! om een bevraging te organiseren.

Graag had ik vernomen van de verantwoordelijke schepen van informatie:

• op welke wijze deze cursieve toevoeging is tot stand gekomen;
• wie er precies deel uitmaakt van de redactie en op wiens initiatief deze misleidende toevoeging is opgemaakt;
• of hij bereid is om deze foutieve en misleidende verslaggeving recht te zetten in de eerstvolgende publicatie van het gemeentelijk informatieblad.

Stefaan Van Hecke
Gemeenteraadslid Groen!