Vraag over de niet-naleving van het BPA stationswijk bij het afleveren van stedenbouwkundige vergunningen

Het college van burgemeester en schepenen besliste op 9 augustus 2007 om een stedenbouwkundige vergunning te verlenen voor de bouw van een appartementsgebouw met 14 woongelegenheden in de Van Goethemstraat.

Het is de tweede maal dat voor dit project een vergunning werd verleend. Een eerdere vergunning, afgeleverd door het vorige bestuur, werd geschorst door de stedenbouwkundige ambtenaar omwille van diverse inbreuken op het geldende BPA.

Ook de tweede stedenbouwkundige vergunning werd recent geschorst door de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar, opnieuw wegens diverse inbreuken op het geldende BPA.

Het is onbegrijpelijk dat het gemeentebestuur voor de tweede keer het BPA negeert en voor de tweede keer wordt teruggefloten.

Dit dossier doet heel wat vragen rijzen over de wijze waarop stedenbouwkundige vergunningen worden verleend in onze gemeente.

Sedert geruime tijd doet het bestuur een beroep op een extern bureau voor de begeleiding en de advisering van stedenbouwkundige dossiers. Toch worden nog steeds vergunningen verleend die strijdig zijn met de toepasselijke wetgeving.

Graag had ik een antwoord bekomen op de volgende vragen:

• Waarom heeft het college van burgemeester en schepenen een vergunning verleend in strijd met het toepasselijk BPA.
• Werd er in dit dossier, door het aangestelde bureau, een advies verleend op de laatste versie van de ingediende bouwaanvraag?
  • Zo ja, hoe luidde het advies?
  • Zo neen, waarom niet?
• Indien er een advies werd verleend, werd het gevolgd door het college van burgemeester en schepenen?
  • zo ja, hoe komt het dan dat het bureau blijkbaar niet heeft gewezen op de inbreuken op het geldende BPA?
  • zo nee, waarom niet ?
• Wat zal het college doen om ervoor te zorgen dat de voorschriften van dit BPA (maar ook de andere BPA’s) steeds correct worden toegepast?
• In een advies van het bureau wordt gewezen naar een nieuwe beleidslijn van het huidig college waarbij afzonderlijke woningen in de dakverdiepingen niet langer worden toegelaten omwille van de problemen die dit met zich meebrengt. Waarom werd deze nieuwe beleidslijn niet gevolgd in dit dossier?




Stefaan Van Hecke
Gemeenteraadslid Groen!